アトラプジ
とにかく情報集めます!まとめます!!
情報の引き出しにご活用ください



サムスン、GalaxyS4でベンチマークを捏造か —特定のアプリで最高性能値を出す「最適化」が発覚、「BenchmarkBooster」なる文字コードも

galaxy-s4-samsung

1: 帰って来た仕事コナカッタ元声優 φ ★ 2013/07/31(水) 19:39:23.87 ID:???
サムスン Galaxy S4 に、特定のベンチマークアプリだけを認識して最高クロックを解禁する「最適化」が施されていることが分かりました。

あらかじめハードコードされた数種類のベンチマークアプリ以外では、どれほど負荷が高くても最高クロックにならない検証結果が出ています。このためベンチマーク比較ではGalaxy S4 が勝っていても実アプリやゲームでは同等だったり、場合によってはベンチで負けた方がわずかに上回ることもあり得ることになります。

検証結果を公開したのは、PCからモバイルまで扱うハードウェア系サイトの老舗 AnandTech 。検証のきっかけは、Beyond3Dフォーラムに投稿されたGPUオーバークロックや電圧制御関連の話題で、特定のホワイトリストアプリだけが最高の GPUクロック532MHzで動き、それ以外は480MHz上限に固定されているようだ、との報告があったことから。

Galaxy S4 のグローバル版はサムスン内製の Exynos 5 Octa プロセッサを載せており、CPUにはARM Cortex-A15 x4 と A7 x4 の big.LITTLE構成8コア、 GPUにはPowerVR SGX544MP3 を採用します。Galaxy S4 はルートアクセスなしのコマンドで現在の生GPUクロックを答える仕様になっていることから、AnandTech では数種の代表的ベンチマークとそれ以外のアプリを走らせて最高クロックを比較しました。

詳細はリンク先に譲りますが、結果として代表的ベンチマークアプリのGLBenchmark 2.5.1、AnTuTu、Linpack、Quadrant、Benchmark Piなどでは532MHz 駆動が確認される一方、それ以外のゲームや、ベンチマークとして使われる Unreal Engine 3 のデモ Epic Citadel では、負荷が高い場面でも480MHzまでしか上がらないことが分かりました。

これだけでは何らかの特定の高負荷処理時にのみ532MHzで動くだけという可能性もありますが、決定的なのは処理的に同じベンチマークのバージョン違いで片方は速く、片方は遅くなる現象が確認されたこと。

GLBenchmark の 2.5.1 と、名称が変わった新バージョンにあたる GFXBench 2.7 は、開発者によればベンチマーク時の実際のローレベル処理自体は同一とされています。しかしリンク先の検証結果では、GFXBench 2.7.0 の試行5回平均が 37.9Mトライアングル/秒だったのに対して、GLBenchmark 2.5.1 では43.2Mトライアングル/秒が出ています。差は13.9%。動作時のクロック差(10.8%)に近い数値です。

こうした実測による検証に加えて、Galaxy S4 のシステムからはアプリの DVFS(動的電圧・周波数スケーリング)動作に影響を与えるアプリ TwDVFSApp.apk も見つかっています。バイナリを覗いて分かるのは、上述のAnTuTu や Quadrant などのベンチマークアプリ識別子がハードコードされていること、「BenchmarkBooster」なる実に分かりやすい文字列があること。

Exynos 5 Octaのコードネーム " Adonis " のほか、ドコモ版SC-04Eなど特定バージョンの Galaxy S4 が搭載するSnapdragon 600 + MDM9x15モデムのコードネーム  "Fusion3" も条件として見つかっています。

また GPUの動作クロックとは別に、特定のアプリが起動中は、CPUコアもすべてのコアが高いクロックで駆動する挙動も確認されています。たとえばExynos 5 Octa の場合、決め打ちされたベンチマークアプリではメニューでアイドルに近いときでも、速い方の Cortex-A15 コア x 4 に切り替えて1.2GHz動作。同じベンチマークアプリでもバージョン違いでホワイトリストに含まれていない場合はCortex-A7 で 500MHz(250MHz)。

今回見つかった「ベンチマークブースター」は決め打ちされたベンチマークのみが対象であり、実アプリやゲームでは互角の端末にベンチマーク上でだけ勝つことが目的と思われてもしかたがありません。(モバイル端末では最高クロックで動かすことが正義ではなく、バッテリー駆動時間を勘案してパフォーマンスとのバランスを求めることは当然ですが、ならばその見切りを性能として堂々と見せればよく、アプリ名を決め打ちしてベンチだけで速く見せかけることとはまた別の話です。)

この「最適化」がいつから始まり、サムスンのどの端末に、あるいはどのメーカーに含まれているかはまだ不明。サムスンにはこの件について直接問い合わせをしています。ひとたび「ベンチでだけ速くする仕掛けが入っているらしい」という話が明るみにでれば、今後まともなエンジニアリング努力で速くしても「ベンチだけでしょ」といわれる逆効果にもなりかねません。

http://japanese.engadget.com/2013/07/30/galaxy-s4/#continued

引用元: 【スマホ】サムスンGalaxy S4、特定ベンチマークだけ最高性能を出す「最適化」が発覚-対応アプリ以外で最大稼働せず[07/31]

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/07/31(水) 19:42:14.75 ID:fTxVPJbl
ベンチマーク最適化はパソコンでも常識的に行われていること
なんの問題も無い

11: ぱぱ ◆BWv2julAoY0T 2013/07/31(水) 19:47:35.60 ID:2pXr0zKQ
>>4
あー、朝鮮人の中ではそうなんだね!w

ちなみにパソコンのGPUでそれをやってたメーカの殆どは市場から撤退させられましたとさ。

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/07/31(水) 19:51:06.92 ID:Z0MUj9/+
>>11
ぱぱさんの言う通りでしたね・・・
まぁ、予想通りというか、誰も驚かないというか

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/07/31(水) 19:43:07.07 ID:Kk8+WUMc
ヒュンダイの燃費詐欺バレに似てる

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/07/31(水) 19:44:38.60 ID:MDV2fo6X
これ要するにスペック詐欺みたいなものなの?ヒュンダイと同じような

8: ぱぱ ◆BWv2julAoY0T 2013/07/31(水) 19:44:38.89 ID:2pXr0zKQ
これ、iPhone2の時、Appleがやってて、それを批判したスマフォメーカがあった気がしたんだが~w

えーと、えーと・・・・

韓国の朴李専門メーカでなんって言ったっけ?!w
ほら、中国や東南アジア、インドでシェア激減のボロボロなメーカ・・・w

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/07/31(水) 19:49:03.46 ID:e0wzTqvr
ppi詐欺の方ももっと話題になってもいいと思う
no title


15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/07/31(水) 19:50:15.65 ID:nr0dCKmr
返品祭りになったりしてw

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/07/31(水) 19:51:01.24 ID:CZHfZ3YA
詐欺だ

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/07/31(水) 19:51:24.45 ID:eNaf+VCX
ハードウェアアクセラレーションとか、他のアプリ阻害しまくってたりする気がするしなあ

Sony系も怪しいけど

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/07/31(水) 19:53:19.10 ID:aUodNFNW
スペック詐欺っぽいのはわかるけど、
正直どのくらいのレベルの詐欺なのかわからないわたしに、
もうちょっとわかりやすく教えて・・・

23: ぱぱ ◆BWv2julAoY0T 2013/07/31(水) 19:54:17.05 ID:2pXr0zKQ
>>20
Andorid&Snapdoragonの組み合わせで1世代前のスペックと同等かそれ以下と。

つまり、日本のスマフォより遅い。

40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/07/31(水) 20:04:05.53 ID:OfP7k0tO
>>20
クロックで見る限り1割増くらいじゃね?

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/07/31(水) 19:55:34.39 ID:eNaf+VCX
ていうか、Nexus系のん以外は大抵そうだと思うけど

独自実装が大杉

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/07/31(水) 19:58:03.92 ID:RRrGhDQe
日本仕様のは4コアだし…
やべえ臭いがプンプンじゃねぇかw

29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/07/31(水) 19:59:10.35 ID:Z0MUj9/+
>>27
そもそも、あの8コアってのも本当に早いのかどうか怪しい物
なんたって「サムスン製」だからな

34: ぱぱ ◆BWv2julAoY0T 2013/07/31(水) 20:01:24.43 ID:2pXr0zKQ
>>29
今のAndoridは、実際にマルチCPUに対応してますが、性能的に見てクァッド以上のコアに
意味があるとは言えません。

そういう意味で、bigSMALL戦略として、省電力コアとしての4コアと正式な4コアという構成は
性能的な部分より、見栄の部分が強い。

本当に省電力をはかるなら2コア程度が最適なのでは・・・と。

38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/07/31(水) 20:03:27.04 ID:qZodrwtz
>>34
コア数が同じじゃないと面倒だろ。
そもそも、コア数増やして1コアあたりの負荷を軽くしたほうが省電力なんだが。

48: ぱぱ ◆BWv2julAoY0T 2013/07/31(水) 20:06:33.84 ID:2pXr0zKQ
>>38
NUMAを実装したSMP構成である機器において、Bootエンジンは切り離されるので
コア数が異なってもロック制御機構を対応させれば良いだけ。

何の意味も無いよ。

54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/07/31(水) 20:09:41.54 ID:PqWHXQRR
>>38
クロック周波数を下げた方が省電力だけど、
コア数を増やしてもリニアには性能向上しない
おのずと丁度良いコア数というものがあるわけで

56: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/07/31(水) 20:10:50.32 ID:qZodrwtz
>>54
2コアはちょうど良くないだろ。

37: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:9) 2013/07/31(水) 20:02:15.07 ID:sCrwjROb
>>29
あれ通常4静電モード4の、同時起動しない詐欺8コアとか聞いた。

30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/07/31(水) 19:59:20.19 ID:GNrOuYwn
ベンチ以外ではクロックダウンかい 高スペック宣伝意味ねーじゃん
バッテリーの持ちが辛いんだろうなフルロードだと

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/07/31(水) 19:59:57.19 ID:tPd3ZMdC
>>1
なんで大きく騒がれないんだろうな。
日本国内の会社なら信用を失って倒産の危機だぞ。
嘘つき過ぎに慣れた世界が「またか」で済ませてるのか。


44: 〆(-_-) ◆sIESzI2jc2 2013/07/31(水) 20:05:33.24 ID:9OmWqc9m
 
結局の所、ガラクターの進化はアップルのパクリだったS3を最後に止まってたって事なんでしょうかね。
 

49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/07/31(水) 20:06:35.38 ID:Z0MUj9/+
>>44
S2の頃までは優位性はあったと思うけど、その後は・・・
まぁ、その辺で評判を得たのもあるだろうけど、ここまで売れる理由があるとは思えない

47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/07/31(水) 20:06:13.27 ID:sQXIeoDS
そういえばカカクコムのツートップ比較記事で
あからさまなギャラクシー推ししてたなあw

51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/07/31(水) 20:07:21.79 ID:Z0MUj9/+
>>47
親会社が電通の価格コムさんですね・・・

55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/07/31(水) 20:10:22.39 ID:KpY8xqhr
>>47
俺も見たけど、サムチョン製品だけ異様にヨイショしてあるコメだらけだったな。
嫌気がさしてドキュモからMNPして逃げ出したけどw

57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/07/31(水) 20:11:09.61 ID:Z0MUj9/+
>>55
まぁ、台湾でもステマやっていてバレるようなところですから
普通にステマ上等って話なんでしょうね

10: ◆65537KeAAA 2013/07/31(水) 19:46:59.06 ID:EReDoNBX BE:58709636-PLT(13051)
ベンチマークソフトがアホなだけじゃね?








コメント

コメント一覧

    • 1. 名無し
    • 2014年04月06日 10:56
    • >4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/07/31(水) 19:42:14.75 ID:fTxVPJbl
      >ベンチマーク最適化はパソコンでも常識的に行われていること
      >なんの問題も無い

      でもさ、大抵のユーザーはベンチマークソフトのために
      高い金払って買う訳でもないのに(笑
      実機での実用アプリ動作の快適性を求めて購入するのに
      実力がないんじゃ~それは詐欺って言うのでは?
コメントフォーム
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット

トラックバック